DeFi-Regulierung und Sicherheit
DeFi-Regulierung in Belgien
Belgien verteilt die MiCA-Aufsicht nach Tätigkeit und bestehendem Institutsstatus. Bestimmen Sie Rechtsträger und Dienste vor der Wahl der FSMA- oder NBB-Anweisungen.
- Quellen geprüft
- Veröffentlicht
- Redaktion
- DeFi Security Alliance
Geltungsbereich: Belgische CASP-Verfahren und Aufteilung der Aufsichtszuständigkeit. Emissions- und individuelle Steuerfragen benötigen eine eigene Bewertung.
Bestimmen Sie die zuständige belgische Behörde
Der MiCAR-Überblick der Belgischen Nationalbank erläutert die Aufteilung nach dem Gesetz vom 11. Dezember 2025. Die FSMA beaufsichtigt grundsätzlich CASPs; die NBB bleibt für relevante bereits von ihr beaufsichtigte Institute mit Kryptodiensten zuständig. Sie hat auch die zentrale Rolle bei ART- und EMT-Emissionen, mit bestimmten Zuständigkeiten weiterer Behörden.
Wählen Sie das Verfahren anhand des Institutsstatus des Rechtsträgers, nicht des App-Markenauftritts. Die CASP-Seite der FSMA unterscheidet die Zulassung nach Artikel 63 von der Anzeige nach Artikel 60 für geeignete Finanzinstitute. Die Anzeige ist dienstleistungsspezifisch und keine allgemeine Ausnahme von der Kryptoaufsicht.
Bereiten Sie Unterlagen für das richtige Verfahren vor
Für Fälle in ihrer Zuständigkeit veröffentlicht die FSMA getrennte Kontakte für CASP-Anträge und institutionelle Anzeigen sowie die jeweiligen EU-Formulare. Eine Bank oder ein anderer NBB-beaufsichtigter Antragsteller muss den einschlägigen NBB-Weg beachten, statt den FSMA-Kanal für alle Rechtsträger vorauszusetzen.
Die FSMA-Mitteilung zum Ende der Übergangsfrist ordnet den nationalen Übergang zeitlich ein. Er endete spätestens im Juli 2026. Prüfen Sie die aktuelle Berechtigung und ihren Dienstleistungsumfang. Ein laufender Antrag erlaubt nicht die Fortführung des aktiven Geschäfts.
Beginnen Sie die Nachweisakte mit einer Dienstleistungskarte: Wer hält Kundenvermögen, führt Aufträge aus, erhält Gebühren und kann den Vertragscode ändern? Bei einer kontrollierten DeFi-Oberfläche stützen diese Fakten die MiCA-Prüfung. Eine vollständig dezentrale Gestaltung ohne Intermediär braucht eine andere Analyse.
Halten Sie Behörde, Dienstleistung und Nachweise konsistent
Diese DeFiSec-Matrix hilft, eine einheitliche Beschreibung in der Aufsichtsakte, dem Kundenvertrag und dem produktiven Dienst zu bewahren.
| Frage | Vorgeschlagene Nachweise | Prüfergebnis |
|---|---|---|
| Welcher Rechtsträger? | Institutslizenz, Unternehmenskennung und Kundenvertrag | Einschlägiges FSMA- oder NBB-Verfahren wählen |
| Welche Kryptodienstleistung? | Diensteliste und Umfang von Zulassung oder Anzeige | Verwahrung, Tausch, Beratung und Transferbefugnisse trennen |
| Wer kontrolliert Vermögenswerte? | Schlüsselzugriff, Wiederherstellungsrechte und Upgrade-Rollen | Abweichungen zwischen rechtlicher und technischer Verwahrung erkennen |
| Welcher Anbieter? | Vertragsparteien und operative Abhängigkeiten | Aufsicht dem gegenüber Kunden verantwortlichen Rechtsträger zuordnen |
| Welche Kundeninformation? | Berechtigungsangaben, Beschwerdeweg und Produktbedingungen | Aussagen entfernen, die den tatsächlichen regulatorischen Umfang überschreiten |
Für die Verwahrungsprüfung auf Code- und Zugriffsrechtebene erläutert Pharos Production die Risiken von Smart Contracts bei Kryptoverwahrung. Verwenden Sie die technischen Fragen zur Nachweisvorbereitung des verantwortlichen Rechtsträgers. Eine Smart-Contract-Prüfung belegt keine Genehmigung durch FSMA oder NBB.
Lesen Sie Register auf Dienstleistungsebene
Prüfen Sie die amtlichen nationalen Angaben zusammen mit dem relevanten EU-Register und dem grenzüberschreitenden Nachweis. Eine Liste nur der FSMA-zugelassenen belgischen Anbieter erfasst weder alle NBB-beaufsichtigten Institute noch alle EU-Anbieter, die Belgien bedienen.
Erfassen Sie Rechtsträger, Dienstleistungskategorien und aktuellen Status der Berechtigung. Vergleichen Sie diese vor Freigabe und nach einer Gruppenrestrukturierung mit dem Kundenablauf. Bei ART- oder EMT-Emission ist das Emittentenverfahren erneut zu prüfen; die CASP-Zulassung allein klärt die Emittentenpflichten nicht.
Der DORA-Nachweisleitfaden behandelt laufende IKT-Verantwortung, sobald Rechtsträger und Anwendungsbereich feststehen.
Weiterlesen
- DeFi regulation in the EU (English)
- DeFi regulation in France (English)
- DeFi regulation in the Netherlands (English)
- DORA evidence for crypto-asset service providers (English)
Quellen und weiterführende Informationen
Gesetze und Veröffentlichungen der Aufsichtsbehörden bilden die Rechtsgrundlage. Technische Ressourcen erläutern die Umsetzung. Die Quellenprüfung betrifft die zitierten Passagen.
- MiCA — Regulation (EU) 2023/1114European Union ·
- DORA — Regulation (EU) 2022/2554European Union ·
- Smart contract risk in crypto custodyPharos Production ·
- Crypto-Asset Service Provider authorization and notificationFSMA ·
- Markets in Crypto Assets RegulationNational Bank of Belgium ·
- Crypto service providers: end of the transitionFSMA ·